再來LKS...

電壓校聲

剛取機時發現opamp部份用的穩壓可以調校電壓，好奇測量一下原廠設定得出正負14V，為何是14V呢？廠方答因為怕opamp有點熱，所以調低少少。我記得十多年前剛剛興玩opamp的時候，做了一個很好的並聯穩壓，之後很簡單的做一組5倍放大的前級線路，用來試不同opamp的特性，除了發現不同opamp有不同表現外，電壓也有著很重的校聲作用。

現在我的opamp組合為I/V stage用LME49720，LPF用MUSE02的。在我的組合中，電壓於12V時音色最柔和，味道濃一點，但動態跟立體感有點不及；調高至15V時又比原來的14V場面更大，立體感有明顯改善，但味道會少一點，音場會前傾一點。在不同的配撘有頗不同的結果，當大家調校電壓時，緊記將前級輸入先選至另一檔；試聲時最好蓋好頂蓋，方便的可以只上兩粒螺絲，因為有頂跟無頂的聲是不同的，有興趣可以自己動手玩一下這個免費的調聲位。

時鐘穩壓

訂了NewclassD的穩壓組件回來，想放在TCXO的穩壓上，Master Clock除了XO本身的規格對聲會有影響外，電源嘈音也有著重要的角色，一個乾淨的穩壓放在Master Clock上跟換上一粒靚的XO同樣重要。將LT1086換上NewclassD後在立體感方面有著明顯的提升，就連音色都圓潤了！雖然這個組件不太便宜，但個人認為放在這個部份絕對是值得的。

圓圈為調校點，箭咀為量度點

豆腐鋪的AE86 － LKS ES9018X2

再分享另一個熱話主角，另一個巨人殺手——來自袓國的LKS ES9018並聯解碼。這個神奇小子風頭之勁熱捲香港三大討論區，興起了各樣討論甚至紮馬開戰！

最重要的是從來不會對袓國解碼有興趣的我最後都買了！！！

主要原因有三：

1. 老友PhantomGTR兄的推薦及好評；
2. 其製作十分合理而且用上我很感興趣的Amanero USB組件；
3. 最後就是香港代理竟是Volent的劉公子。要知道劉公子出品的Volent在過去多年的大型音響展中包括CES都得過現場演出最佳等各項奬項，音響產品工程中個人認為喇叭是最深不可測的一環，如劉公子這等金耳朵都願意去代理的話，想必絕非等閒之物！

個人認為做解碼基本上離不開按本子辦事，除了個別高階廠家以軟件為骨幹的如DCS，Weiss，MSB等可以有能力跳出一般框框外，大部份的廠家都是像玩積木般跟著Datasheet的示範去架構，當然比以往的是複雜了不少，因為多了不同的輸入組件及更多的Format令軟件控制的範疇較多，但大致上都是按著Datasheet給予的框架做事。那麼為何袓國的產品依然追不上老外？個人認為最大原因是大多是校聲失效，即沒有富足夠知識及經驗去校聲；另外最忌的就是畫蛇添足了！如果跟足datasheet上去做，不放入任何己見，用料正正常常的話出來的聲問題不會太大的，你看有多少老外廠會真的用上五花百門的所謂補品放在一部機裡面呢？當然在國內要找到正正常常的元件也不太易。

若題目是「請跟範本製作一部解碼器」的話，LKS這位學生一定是95分或以上的了！

從底板分佈到電源穩壓，用料到機箱製作，公整得接近無分可扣：雙環牛輸出15VAC及8VAC各兩組，另一隻只用8VAC那兩組，分別提供四組穩壓後5V及3.3V給晶片組，及一組看似並聯式穩壓可調式的電源給opamps使用。你可以不喜歡那個Opamps用的穩壓，但那個在技術層面上是無問題的；晶片用的電源使用的LM317+LM1086組合就真的不太多祖國廠會用了。另外，那個電容組曾有人說看到便有點嘔心必定是衰聲之源云云，可是其數值是1200uf50V，一組用四粒都不過4800uf而矣；你可以說他有心裝假扮多，但這個數值是恰當，而且選擇並聯電容都沒什麼不妥！四層式底板造功很好，漂亮。Amanero組件是選得非常好的，早陣子興起過Xmos的USB組件，有LKS的大可I2S入去跟這組USB比較一下便知其利害！港幣六千七左右的售價，可以行DSD/DXD，你說得出的輸入輸出都有喇！你仲想點先？

唯一令我腦交戰的就是那個醜到極點的menu及面板，祖國音響界就是欠缺有美學的人材！那個menu其實只要改個字款已經升格百倍，而且那個選擇用的Knob真的醜得無話可說，祖國有這麼多Knob偏偏給他們選到這個至爆的，實不容易！

我認當初是看不起這位李生的，因為樣衰係死罪，要有極大愛心才可以包容。但經PhantomGTR兄一輪推介及引導（誘），再上去那些討論區吸毒後，便開始去了解一下了！買之前我已經想了一切可以改進的可能性，看其製作心想其實用他作一個試驗平台都相當可取，便落單訂了一部回來玩玩！

先要讚讚劉公子的服務態度，令我想起十多年前去萬宜遊玩的日子！細心，真誠，認真！

回去第一件事開聲，我用的是Mac mini加Amarra，再以Blackcat的USB接上，我預左應該係吾多聽得，至少係又乾又硬那種⋯⋯誰不知，又不是想像中那樣！除了有一點生硬外，其實整體表現很平均，平衡度很好，聲很正常。跟我的Weiss DAC2比較，LKS每項都是輸一點，特別在從容度及音樂感，密度及細緻度上有著頗明顯的差別，但動態方面卻又顯得比Weiss來得強勢！

要知道LKS加Blackcat的身價都未及用在Weiss的Entreq Challenger貴的時候，你便明白實情是如何，令我想起「頭文字D的豆腐鋪AE86」呢！

Run-in到第二天我已急不及待換上討論區上推介的opamp組合——LME49710+MUSE02了，人生苦短我已沒有與趣去將之遂一比較，不如直接的跟大家說：「換啦！」便好了！因為各方面的改進都相當明顯，我特別愛那種添加了的味精，聽Jazz時更加過癮，可能你會覺得有點偏暖但的確好聽，so why not?這個時候這部86已不是只見尾燈了，而是達到咬住不放的狀況！


那時我想起了DSD，噢！我還未試呢！急急的買了Audirvana用DSD版的Norah Jones跟Amarra播的192KHz版的比較一翻，頂！原來DSD正是屈機招式——渠道入彎！

再由網站download了DSD 128/DXD/192KHz的sample反覆試聽，望著Weiss DAC2我只能輕嘆，科技的進步的確令人驚訝！

既然LKS的質素已比我想像的好這樣多，那個大改計劃調整至只是重點搞搞，做到錦上添花，點到即止便可以了！

首先我要為他整容，收機那天最開心的不只是聲，而是實物比相是靚很多，可能這跟我想得他太醜有關吧！其實機箱造功相當不俗，熄了那個display已經好好多，換了那個knob更是靚仔返晒！大家可以上網找找，30mm的knob都合用。

接著便從電源下手了，在我的零件櫃中有幾隻未用的Talema環牛，正好足夠代替原來的兩隻祖國環牛，唯一問題是我需要為新的環牛鑽孔，原來的環牛是50VA的，我用的是三隻30VA的，opamps部份用的那隻因為我用了封膠的版本所以大一點，我要棄掉面板上的開關才可以放得下三隻小牛；若用上三隻都是正常版本的30VA應該是夠位的！這個工序最煩是要拆散整部機才可以施工，但其實只是煩並沒有難度可言的！IEC座我用古河的鍍金座，百多元一個。Talema的環牛質素極好，開聲後已聽到立體感及密度有很明顯的改善。

接下來便是穩壓，原來的是LM317T及LM1086，有3.3及ADJ兩個型號，因方便起見全部都以LT取代。這裡分享一下銲1086的方法，拆的時候先剪掉接腳，跟著便加鍚以高溫在頂部加熱，用鉗輕輕的夾著，當溫度夠高時便輕輕的拔掉，再用吸錫線及酒精清理一下，不要心急，小心高溫，我用的溫度設定是480度的！銲回LT1086時先銲一腳定位，之後才銲其他腳最後便是頂部。用質素高的銀錫會令事件進行得容易一點，因為銀錫溶點較低！

銲走LM317時最煩就是那個散熱都是用錫固定的，而且因為腳位有底面中間都銅箔所以不易吸走所有錫，所以有必要時可以先銲走附近的電容，以便直接先用剪鉗剪掉接腳。

Amanero USB那組底板下其實是Amerno的i2S跟主板之間的Isolator，這個是要讚的，大部份都不會有這個Isolator，因為成本高了及煩，用Isolator的地是要隔開的，很多時既然不用也可都不會用上，可見LKS的工程師是有心答好題目的；Isolator由兩邊供電的，主板那邊的3.3V用的是AMS1117-3.3，直接換上LT1117-3.3便可以了！

相信不必多講這些改動有多好，你知道LT的出品及售價一定明白！我只想說以上改動是在不影響本身音色的前題下而定的，只是強化！當然要玩的可以玩到翻天覆地也可以，個人認為最緊要不要畫蛇添足！

有與趣再改下去的可以從以下幾點著手：

1. 為Amenro做一個獨立穩壓電源
2. 可以強化Amenro的本身設計，例如為他的clock做個獨立電源等
3. 可以為主板上的clock做一個更好的穩壓，甚至換上市面上的穩壓組件亦可，如NewclassD等產品！

另外，原裝的膠腳請緊記棄之！當然Fuse是必玩的環節，我用的是HiFi Tuning 的Supreme 3。哦！不用平衡輸出的話，Cardas的屏蔽蓋很有幫助呢！^^

整容後的LKS

Opamps用的穩壓部份

Opamps組群

Isolator用的LT1117-3.3

線材中的大衛－BlackCat

光陰似箭，又到年尾了，回首一看，原來今年玩得有點狂了，整個系統來了一個大變天！當中最估不到的就是投放了不少資源在線材方面；之前一直都是使用47Lab的電源線及OTA線，可是由上年引入Antelope之後對USB線材很感興趣，就是由Antelope開始又走了去試比較中階的Entreq線材，誰之一玩便不能退了！後來到換了Weiss DAC2更換上了Entreq的Challenger及Siltech anniversary的Firewire線，自此對線材的渴求更是一發不何收拾！幸好我不是無限制金錢的玩下去，正所謂：次次換到無停手，總有肉赤的時候⋯⋯

今年很高與找到了幾個很驚喜的牌子，可能對很多人而言那些牌子不在頂級之列，但其超值抵玩程度令我禁不住要在此跟大家分享一下。今次就先談談近日網上熱話之一，有「巨人殺手」之稱的Blackcat吧⋯⋯

認識Blackcat是因為他們的USB線，當時有大家都在報告這條樣子很纖形不太起眼效果卻令人嘖嘖稱奇，當中更有不少討論區的權威支持。看到除了USB外還有訊號及喇叭線的，他的銅線及銀都是單支的哦！那的確很合我謂口，因為用OTA時已對單技線有著好感，我是認同木村先生的理念，聲音訊號的傳輸還是用單枝較合適特別是喇叭線，有很多時後級不是大電流大功率的話，用上單支是比較容易獲得好處的，至少在我的組合中實況如此。Blackcat的NeoMorpheus銅管單支的確令我很有興趣一試，知道代理Hercules有借線服務，相約後便借了一對NeoMorpheus銅線訊號線回去，而且還多借了一對LectraLine 5N銀訊號線比較一番。

坦白，最初一心只想著那對對NeoMorpheus的，LectraLine我打定輸數了，那是因為在過往的經驗中，實在靚聲的純銀線只有第一代的VDH MC Silver，其他的都是比較有個性，不是平易近人的那種。我對純銀線的聲音偏向是有點不太好的印象的，所以這幾年都偏向銅線；但既然有得試那又無妨。

我的組合本來是LessLoss Anchorwave訊號線把關解碼到前級部份，前級到後級一直沿用OTA，試過兩對LessLoss Anchorwave及其他線材都未能完全取代OTA，其實我是一直尋找一個更好的選擇代之。那天隨意的將那對Blackcat銅換到OTA的位置上，一開聲便發現這下OTA有點危機了，首先是音色方面很圓滑，而且十分平衡，一向OTA在質感上的表現是一大賣點，今次比較下竟然覺得OTA是有點誇張而且表現較為粗糙。其實一對線在一個本身有份為骨幹之一的組合中，是不太容易輸的，不竟就算線材本身的個性如何都好，在整合中都被同化整合了，有著絕對的優勢，因此要在這個情況下找到更好的選擇都不太易。再細心聽多了兩天，基本上我已經打算付鈔的了，因為實在以千多元的價錢，個人認為是已經超過本身期望了，而且我很喜歡軟身線材，就連LessLoss Anchorwave都覺得其實有點硬身（實情以其粗度及結構Anchorwave算十分軟身的了！）。記得還有一對LectraLine在袋中，好醜都給他一個機會。

我直接換在前後級中跟銅的那條做一個比較，開聲那刻我是有點迷茫，是我搞錯了嗎？從來不期望的聲音竟在這對銀線中出現，細聽再反覆的換線比較，依然就是不太相信，這對LectraLine的聲音竟然比那對NeoMorpheus來得更圓滑及從容，音色聽落不是清淡了，而是清秀得來有貴氣，高頻很像保濕了一樣，最最最令我覺得出眾的是低頻，線條明顯有層次之餘還滿有能量，彈跳力一流，聽感十分過癮；比較下會發現NeoMorpheus的音場表現是較為平面而且鬆散，無錯銅線味道是較濃，但整體比起LectraLine的是低了一個檔次似的，少了那種貴氣，可以這樣說：可愛跟優雅的分別！今次可謂十分難揀！其實兩對我也喜歡，只是位得一個應如可是好呢？

試過將銀的放在頭，由解碼至前級；銅的放到中間。其實音色來得比之前好，而且音樂感更佳，可是音場的立體感及場面感就有點不及了。再將銀線直接跟LessLoss直接比較，Anchorwave價錢大概是Blackcat的兩對半左右，論價錢是完全不同級數，而且正如我所說LessLoss Anchorwave有著絕對的主場之利，結果LessLoss的從容度、場面、立體感在這組合中都要比Blackcat銀好，但LectraLine的音樂感及連貫性我反而覺得比LessLoss可取，而且Blackcat聽上去只是較layback一點，我覺得這個是可以通過擺位解決的。這對兩千多少少的5N銀肯定留低的了，從此Blackcat這個名字加進我的選購名單之列！


後記：後來我還買了Blackcat的USB線，可以肯定地說「巨人殺手」絕對不是瞎扯的，遇上Blackcat是今年最幸運的事之一。剛剛借了LectraLine喇叭線來試，只能說離投降的日子不遠，銀包正在跟內心苦戰中！

Nordost QV2

大概十多年前，朋友拿著一件外貌似電話用的充電火牛出來說這是件神物，他解釋其道理是放一個頻率入市電內，藉此抵消電源的嘈音云云。接著又拿了一個膠盒出來說只要插在電源聲就會變得好，開蓋看是兩塊線路板，其中一塊像是一個電子輪盤的，接上電後底板上的LED便閃著… 前者好像100美元左右，後者500美元左右，問我做代理的話有市場麼？當時我跟他說不要玩吧，那個樣子不能賣呢！

之後一年試聽了Harmonix的Combak ALS777電源處理器，效果驚為天人，這是我第一次肯花接近兩萬的價錢買這類型產品，一用便用到退燒為止，到今天依然說這是我覺得最好的一個電源處理器之一！那時手痕打開來看看木內和夫究竟出了那種神招… 一打開口也合不起來，內裡除了有木內先生的AC Ennacom之後，就是那份電子輪盤加三份當日見到的小火牛神物，原來那間公司名字就是Quantum Resonant Technology(簡稱QRT)… 其專利發明就是針對電源處理的，想也想不到那兩件毫不起眼的小東西原來有如此功效，所以說Product Design的重要性，若不然老是被小看了！

今天QRT以被Nordost收購了，產品也給重新包裝起來，有電源拖板QBASE，電源處理器QX4及QX2，以及小型的電源處理器QV2。從各方面的資料得知，其工作模式熟口熟面的，QX系列除了是主動式的處理外，還會有隔山打牛之用；QV2就是給插在牆蘇或拖板的空位上作補強… 的確很熟悉呢！很可能是基於之前的技術再「改良」吧！

Nordust收購後的QRT已經今非昔比，但外間依然好評如潮，我也襯個熱鬧入手了一個QV2來試個明白。其實之前一直在用PSaudio的Noise Harvester，其平易近人的售價，有趣的工作方式，效果絕對是交足功課。QV2的售價是NH的幾倍，究竟其分別如何呢？

在正式試聽時將QV2放在房內連續煲了幾天，確保其表現是在狀態，當然我不知道是否真的需要煲，但為了公平一點還是先煲了幾天。

QV2的使用說明是最好插近器材，我的Oyaide MTB-6(R1)其實只餘下兩個位，所以選擇不多了。直接說一說NS跟QV2的分別，NS是比較效果性的，隨意聽你會以為NS的效果遠比QV2強，很可能很多人二話不說就掉了QV2出二手市場。但其實QV2所給你的不是音色上的改變，基本上其變化在於微細部份，NS跟QV2都是Background黑了靜了，分隔度好了，但細心聽QV2還會令密度高了，整體的連貫性有明顯改善，從而令音樂感增強，若不是有QV2你不會比較到用上NS後其實全頻是有點誇大而且像有空隙的；QV2還有一點很可取的是會令音色多了一份溫暖，別誤會那種音色上的改變，我所指的是多了一種綿綿的感覺。

嘗試過分別插在Mac mini的線性電源(CLONES audio mPSU) 及Weiss DAC 2的電源線旁，插在mPSU時的音樂感會較強，而插在DAC2旁時音效性會較強；若跟NS一起用時音效會變強，但總是比起他們各自單獨用怪聲怪氣，所以還是將NS退下。

聽說用上更多的QV2效果會倍數增強，6moon的review說用四個時改善令人目定口呆。好彩當要換上有源前級時真的就只淨下一個位可用，要不然我又會… ^^

47研究所 4737

之前4722的不快經驗，今次買4737其實心裡有點不安，但眼見日元低位… 受不住心癮，還是再一次敗了！幸好今次無驚無險，安心到步，開箱大吉！

音箱手工其實真的很不錯，鋼琴木面造得很好，可是我還是喜歡木紋的舊箱比較有味道。單元變成了鋼磁，感覺上好像比較重手，因為不想拆出來所以沒有磅。內部接線變成了OTA的0.65mm了，分音器沒太多改變，只是其中的電阻由水泥的換上碳阻。聲箱基本上是沒有分音棉的，只有一小片放在頂上作覆蓋分音器之用。鋼磁部份很有型，像是一件太空船的部件般；除了磁體外，分別還有中間的cone，我的第一代Lens是紙做的，好像4722的後期改了膠做的，4737也是一樣！單元沿用的布邊軟身很多，相信會相對較易推了。框邊由黑色變成了銀色，其實我還是比較喜愛舊板的賣相，多了面網，有點怪怪的！

經過一百小時的不停run-in後，我對4737的表現也有一個概念了！最先我是直接放上LS50的擺放位置上，基本上在我的環境兩者的擺位都相距不大，我也只是在線前天認真的作一次微調而矣。

音效上跟LS50比較是有點難的，LS50的表現基本上是「座地化」，我指的是其音像的比例及從容度完全不是一般書架型；反之，4737的表現是很書架的，音像較細但比較精緻，而且穿透感有點誇張及比較緊湊。4737的低頻明顯比4722好得多，低音的量是出乎意外，但仍保持著4722那種速度及質感。

LS50在平衡度方面是做得非常好的，每一個細節都很合適似的；相對之下，4737是有點緊張，而且是有點粗，但正正這一點粗造就了其獨特的味道。我發現無論4722或是4737都能很容易吸引到聆聽者的注意，那種感染力令我不自覺地就被攝住了！4737像是為Jazz而生，特別是聽Live時直情過癮致極。

簡單一點說，LS50有如一位美女，樣樣皆能，大方得體；4737是那種賣性格的，不是每事都能令你滿意，而且有時有點粗野，可是卻又能令你心癢癢的。

我相信4737還是需要時間去磨練的，而當然磨合過程中是需要求作一些改變去遷就的；玩Hifi跟拍拖是沒兩樣的，一拍即合基本上是不太可能的呢！

Weiss DAC2的DC offset問題...

換上Weiss的DAC2後一切都感到滿意，唯一一個問題令我很困擾的是發現DAC2的RCA輸出有一邊聲道有DC offset… 不知何解，以廠機而言這是不大可能的，而且我的gainclone是有交連電容的，應該問題不大，可是卻是在無源前前吸音量位置大過十點時便可以看到右邊的單元有輕微的推前了。其實我一直不覺得是DAC2的DC offset有問題，反而以為是阻抗等問題！誰會想到他會有DC offset，而且老爸跟我的那部情況是一模一樣的呢！

後來試了幾個方法都無法將之完全根治，就給Daniel Weiss一個電郵問個究竟，想不到半天便有回覆了：他認為是DAC2的問題，只要開蓋調較兩邊的Trimmer便可以了！

開蓋看到有四個Trimmer在DAC晶片之後，我估後面的兩個應是平衡輸出的中位，前一點的才是吧！一度之下竟有96.8mV有多，左邊的也有-22.5mV…只需校回零位便解決問題了；老爸的那部也有95.5mV在右邊，左邊卻只有3mV…

DAC2而用RCA輸出的用家，留意一下吧！

未調校時右邊的DC offset

真空管是這樣練成的...

也來玩Fuse

十多年前，曾見識過有高手用神木棋加fuse為平價CD機校聲，那次體驗嘆為觀止，不過fuse當時在校聲只佔一個小角色而矣；那年，所謂的發燒fuse都只不過是在秋葉原售價約三十元的英國鍍銀fuse…

早前才發現有很多「真正」的發燒fuse面世，用後心得雖是很詳盡，可是我一直抱著懷疑態度。我真正遇到的發燒fuse是八年前左右一位朋友告之，那天見面他口黑面黑，說他那部BOW後級火牛燒掉了！我說那有可能，fuse無燒嗎？他拿了一顆鮮色金蓋的fuse出來叫我看，拿上手發現蓋是鬆了的，之後拉出來看…嘩!原來內裡銲了一條多股銅線，怪不得聲好了，可是不會燒的還叫fuse嗎？

這就是我第一次接觸所謂的音響Fuse…從我的經驗大家不難理解為何我對所謂的發燒fuse視而不見，半百美元一枝的fuse，可能只是另一個騙案矣！

直至看到Cardas跟Hifi-Tuning搞發燒Fuse，我才多看國內外評語，誰知越看就越迷罔！決定先自己試試，記得以前玩Jadis時，朋友叫我千萬不要換Fuse…燒了最好跟代理訂，後來得知Fuse是由Schurter製造的。我就先去找個Schurter的Fuse來試分別，因為種類太多，我唯有亂找一個有現貨的來試試，只是幾塊錢，若這個都有分別那才買貴的來玩都未遲!最後我放在Antelope Zodiac用的Teddy電源中… 跟我沿用的大陸不知名Fuse來個比較吧！

大。件。事。了。

那條Schurter的玻璃管Fuse竟然跟我用的有頗明顯的分別，分隔度線條感都有改善，而且整體聽上去更加條理，立體感強了！

接著將後級的Fuse也同樣換上Schurter，情況也是一樣的!

我將兩條的Schurter交給朋友試，他且樣有相同感受....

之後數天，我不停地上網看看有那些Fuse是好玩的，同時再尋找一下有什麼平民價錢的Fuse是值得再訂來比較。結果我多訂了兩款正規的，包括Schurter的鍍金及RS的陶瓷管Fuse.... 因為見那些發燒Fuse都以陶瓷管作賣點，説避震云云，所以隨意多訂一顆試試!

當然，貴的我也忍不了手訂來試試看，我分別訂了德國Hi-Fi Tunning頂級的Supreme及Synergistic Research的SR20。兩個都是當紅的品牌，前者真的專搞Fuse的，後者為造線聞名的，也有很多專利！兩者賣價一樣，各為59.9美金一顆! 一口氣訂了兩套來試!

其實有關這兩顆發燒fuse的評論我想網上太多，我不會太詳盡寫出來；反之那三顆平民價的跟兩顆貴的比較才是今次重點!

這些平價Fuse都放在我的Gainclone中測試，本來想放在解碼試，可惜比較之時我剛換掉了沿用的Antelope Zodiac，而新入主的Weiss DAC2原來是用兩粒250ma的，我手上可是沒有唯有先試在Gainclone上。經過三小時不停反覆比較，結論如下：

A. Schurter 0034.1519 FSF series

本以為是Swiss made的，但回來後才知是MIC的，不打緊，品質還是比我用的雜牌MIC好，如先前所說，分隔度好，線條較幼細，很開揚的，其實是三顆中音效較為誇張的，整體來說我將他排在第二。

B. Schurter 0034.5620.11 FST series

正印Swiss made，鍍金玻璃管的。很有趣，跟A比場要好像不及，而且很圓滑，有點放不開的感覺。但聽耐一點，比較下卻發現它的確比A聽得更多detail，只是比較起來跟A的誇張有太大對比，一時間會誤以為較濛。音色很討好，滑滑的，估計run-in過後會是一顆不錯的fuse。三顆中我選它第一。

C. RS ,anti surge (RS Stock No.563-609)

記得以前曾見過有人專用RS的Fuse，以為是有RS Logo，收到後卻是沒有的，估計昰MIC的採購品，就當是看看陶瓷出來有何分別。聲底跟B很似，是三顆音場最窄的，但音色比B還要濃，很淡定的聲音，平衡度可以，但偏向高頻比較roll off得快。三顆中它排第三。

以上三顆價錢最平的是RS，大概HKD＄2 一枝，兩顆Schurter售價也不過HKD$10。其實我也看到最貴的可以去到HKD$70一顆，可是我暫未解讀到規格上的分別，另外HKD$10過外的大都無貨！其實還有Littelfuse及Cooper Bussmann的，Littlefuse 本身還有一個Audio/Hospital Grade的品種，可是找不到門路訂來玩玩。

發燒Fuse跟一般Fuse的分別，我想是大都經過冷凍程序。一般廠是做不了Fuse的，一定是OEM或買成品回來加加減減。HiFi Tuning及SR20的Fuse連側蓋都有他們的Logo，而Hifi Tunning更有不同電鍍的蓋，當中以Supreme是最貴的!

今次Gainclone用到的只有SR20，我懷著緊張心情去試這顆SR20…究竟會不會只是誇大了的神話呢？售價一百倍間的分野有多大呢？

一開聲我就呆了，過了三首歌我還是接受不了那個分別。最大的分野我想是那種從容度，換上SR20後音效上的改善是全面的，而且比想像中大得多，感覺有點像換線一樣… 不對!換線會影響音色，可是Fuse是強化本身表現，再加一點點音色。從容度的改善連帶音樂感都有大大提升，音色更圓潤，這是很難求的！我萬萬估不到會在一顆小小的fuse中得到這個改變。

之後我將Weiss DAC2的兩顆跟機的Schurter換上HiFi Tuning Supreme，放在音源上的變化比後級更大，音色變得比之前更華麗！一直的將頭先的比較用playlist的歌聽畢，我只是坐著傻笑而矣！

音響就是如此多Fun！

最後我同意發燒Fuse是有方向分的，無論SR20或是supreme都可以聽得出順逆方向的分別，逆向時音場會比較下顯得窄及淺，但在SR20上逆向的音像會結實一點，看來可以作微調之用。那何為順方向呢？基本跟線一樣，隨管身的字來分，字頭是起始，字尾當然就是向電源部份的輪入啦！

幾百元買一粒fuse聽起上來的確是瘋狂，但它帶來的全面改善卻是超值，特別是音樂感的提昇更是令我甘心打開銀包付錢！

47Treasure跟47lab分家了！

剛才看到的消息，看來正式分家了。新產品以Sparkler Audio名義推出；47Treasure的存貨賣完後，這個標記可能會成為歷史了！

新的揚聲器會於3月發售，全音域成品賣60,000日元。看來還有USB DAC及FM Tunner等推出...

很快我的0347就成了Collector item了。^^

Foundation Design II腳架

腳架是其中一件不太想付錢換的附件，不知何解？好的腳架我都玩不少，Target，Solidsteel，Foundation Designer I&II也玩過好幾對，亦十分同意好的腳架能夠提升音效的百分比也很高，就是不明白為何我老是將之放到最後。

上網看看當今有何腳架好玩，一直想試TAOC的復刻四柱HST-60HB，可惜香港能有存貨的不多，而且原來要過萬一對…那不如問問Sound Achor吧，香港代理轉了，上網不能直接訂貨，價錢一萬左右而且要等三四個月，那其實沒有選擇的了，唯有去買最熟識的Foundation Designer II吧！

這是我音響生涯中的第四對Designer了，第一對是十多年前的Designer I，還是英國造的。玩LS3/5A的都渴望有一對，絕配也，以當年來說很貴了，因為當年一對Rogers也只是HKD$6200而矣！我記得那時一對Designer I要四千左右!第二三對已是Designer II了，金label的，好像也是四五千，當時玩PMC LB1的。

這對Designer II已稱為加拿大造了，而Foundation也轉了老闆，正是Focus Audio是也！很多人說白銀label這批沒以前的好…又說是中國銲加拿大入箱云云，不如讓我這個過來人分享一下吧！

記得師父當年講過Designer之所以好聲，係因為沙的配方，而Designer I跟Designer II最大分別除了Label的形狀外，還有頂板跟柱頂不是完全銲密的，我的那對記得是每柱銲兩邊的，所以有時會有沙從柱頂漏出。搬動腳架時，一定不能抽頂板，因為會有機會抽爆銲點的!而且搬腳架時要垂直，不能橫接倒轉，一來當年那四張頂板金貼是很流的，會穿的!穿了漏沙的話，基本上你的designer腳架可以拜拜的了!就算不漏沙，因為橫搬令沙的組合改變了(因為有不同密度質量的沙溝成），聲會有排衰的… 此乃當年師父教落，我守這傳統到現在了!其實Deisgner II的銲位完全銲密的了，穩陣了大家也抽得安心，當然新的銀白Label也不例外啦!

有人說銀白Label的造工及用料是最差的，用料薄而且焗油做得不好。我想要說做得最差，一定是designer I了，我以前的一對頂板是不平的（很多朋友當時也反映同樣問題），以前說笑地稱這正是Foundation教人用Blu-Tack的原因了!有料我不覺得銀白比之前的金Label有不同，焗油也不覺得做得如何有不同，只可以說銀白的好像比較啞面一點，可能這就令人有薄了的錯覺!坦白鐵多貴？我不信會為了慳成本而偷薄了呢！

反而我覺得這個銀白Label很好看，而且頂板用的Label紙質較堅韌。

說明書依舊簡潔，文中提到Designer是必要配合Blu-Tack用的，用釘或其他的附件放在腳架及喇叭之間都不合適的，隨架附送Blu-Tack兩小塊。在此一提，文中所說將Blu-Tack先整成一個20mm的小球，其實我的心得是Blu-Tack越少越好，基本上一半都足夠了，Blu-Tack越少分隔度越高。

腳架是需要run-in的，因為在運送途中，沙會被搞動過，所以要讓沙沉澱；另外還要等喇叭跟Blu-Tack完全隨震盪緊合，最好的方法是一直開聲，大概兩三天左右便大致ok。

腳架是沒有跟釘墊的，Foundation有自家出品，但我就用之前沿用的Harmonix RF900，對上一次用Designer II時也是配用RF900，價錢不便直，兩套價錢已超過腳架的三分一了，但是不得不信木內先生的利害，我試過的Harmonix附件沒有一件要打回頭的!

基本上一開聲便知是兩回事，跟以前的感覺一樣，Foundation Designer最利害的地方是「修身」，每次換上Designer後，立體感加分隔度都比之前好得多，結像及線條更佳，而且全頻的連貫性(特別是中低頻）會有明顯進步，有比較才知之前的高中低都是有gap的！

Designer II的價錢大概在六七千左右，一對土炮仿designer II大概是兩千多（十多年前大概才千二至千五一對），以比例計今天的Designer II比以前的抵玩。坦白，管他那裡造，根本不會有太多人有機會新舊同場比較，而事實就是LS50一放上去便有如脫胎換骨。LS50+一對Design II才不過萬七左右，坦白我覺得是超值之極呢！而這Foundation絕對是最好的過年禮物呢。

後記：老爸知道我又買了Foundation，急不及待又走來試試，一個星期後又多一對出現在他家了！^^

24吋的呎吋LS50簡直是一絕！

銀白Label的銲口我覺得是比以前的都要做得好

銀白色的Logo很有時代感呢！配上Hamonix RF900