The Alchemist: Foundation Design II腳架

腳架是其中一件不太想付錢換的附件，不知何解？好的腳架我都玩不少，Target，Solidsteel，Foundation Designer I&II也玩過好幾對，亦十分同意好的腳架能夠提升音效的百分比也很高，就是不明白為何我老是將之放到最後。

上網看看當今有何腳架好玩，一直想試TAOC的復刻四柱HST-60HB，可惜香港能有存貨的不多，而且原來要過萬一對…那不如問問Sound Achor吧，香港代理轉了，上網不能直接訂貨，價錢一萬左右而且要等三四個月，那其實沒有選擇的了，唯有去買最熟識的Foundation Designer II吧！

這是我音響生涯中的第四對Designer了，第一對是十多年前的Designer I，還是英國造的。玩LS3/5A的都渴望有一對，絕配也，以當年來說很貴了，因為當年一對Rogers也只是HKD$6200而矣！我記得那時一對Designer I要四千左右!第二三對已是Designer II了，金label的，好像也是四五千，當時玩PMC LB1的。

這對Designer II已稱為加拿大造了，而Foundation也轉了老闆，正是Focus Audio是也！很多人說白銀label這批沒以前的好…又說是中國銲加拿大入箱云云，不如讓我這個過來人分享一下吧！

記得師父當年講過Designer之所以好聲，係因為沙的配方，而Designer I跟Designer II最大分別除了Label的形狀外，還有頂板跟柱頂不是完全銲密的，我的那對記得是每柱銲兩邊的，所以有時會有沙從柱頂漏出。搬動腳架時，一定不能抽頂板，因為會有機會抽爆銲點的!而且搬腳架時要垂直，不能橫接倒轉，一來當年那四張頂板金貼是很流的，會穿的!穿了漏沙的話，基本上你的designer腳架可以拜拜的了!就算不漏沙，因為橫搬令沙的組合改變了(因為有不同密度質量的沙溝成），聲會有排衰的… 此乃當年師父教落，我守這傳統到現在了!其實Deisgner II的銲位完全銲密的了，穩陣了大家也抽得安心，當然新的銀白Label也不例外啦!

有人說銀白Label的造工及用料是最差的，用料薄而且焗油做得不好。我想要說做得最差，一定是designer I了，我以前的一對頂板是不平的（很多朋友當時也反映同樣問題），以前說笑地稱這正是Foundation教人用Blu-Tack的原因了!有料我不覺得銀白比之前的金Label有不同，焗油也不覺得做得如何有不同，只可以說銀白的好像比較啞面一點，可能這就令人有薄了的錯覺!坦白鐵多貴？我不信會為了慳成本而偷薄了呢！

反而我覺得這個銀白Label很好看，而且頂板用的Label紙質較堅韌。

說明書依舊簡潔，文中提到Designer是必要配合Blu-Tack用的，用釘或其他的附件放在腳架及喇叭之間都不合適的，隨架附送Blu-Tack兩小塊。在此一提，文中所說將Blu-Tack先整成一個20mm的小球，其實我的心得是Blu-Tack越少越好，基本上一半都足夠了，Blu-Tack越少分隔度越高。

腳架是需要run-in的，因為在運送途中，沙會被搞動過，所以要讓沙沉澱；另外還要等喇叭跟Blu-Tack完全隨震盪緊合，最好的方法是一直開聲，大概兩三天左右便大致ok。

腳架是沒有跟釘墊的，Foundation有自家出品，但我就用之前沿用的Harmonix RF900，對上一次用Designer II時也是配用RF900，價錢不便直，兩套價錢已超過腳架的三分一了，但是不得不信木內先生的利害，我試過的Harmonix附件沒有一件要打回頭的!

基本上一開聲便知是兩回事，跟以前的感覺一樣，Foundation Designer最利害的地方是「修身」，每次換上Designer後，立體感加分隔度都比之前好得多，結像及線條更佳，而且全頻的連貫性(特別是中低頻）會有明顯進步，有比較才知之前的高中低都是有gap的！

Designer II的價錢大概在六七千左右，一對土炮仿designer II大概是兩千多（十多年前大概才千二至千五一對），以比例計今天的Designer II比以前的抵玩。坦白，管他那裡造，根本不會有太多人有機會新舊同場比較，而事實就是LS50一放上去便有如脫胎換骨。LS50+一對Design II才不過萬七左右，坦白我覺得是超值之極呢！而這Foundation絕對是最好的過年禮物呢。

後記：老爸知道我又買了Foundation，急不及待又走來試試，一個星期後又多一對出現在他家了！^^