音箱手工其實真的很不錯，鋼琴木面造得很好，可是我還是喜歡木紋的舊箱比較有味道。單元變成了鋼磁，感覺上好像比較重手，因為不想拆出來所以沒有磅。內部接線變成了OTA的0.65mm了，分音器沒太多改變，只是其中的電阻由水泥的換上碳阻。聲箱基本上是沒有分音棉的，只有一小片放在頂上作覆蓋分音器之用。鋼磁部份很有型，像是一件太空船的部件般；除了磁體外，分別還有中間的cone，我的第一代Lens是紙做的，好像4722的後期改了膠做的，4737也是一樣！單元沿用的布邊軟身很多，相信會相對較易推了。框邊由黑色變成了銀色，其實我還是比較喜愛舊板的賣相，多了面網，有點怪怪的！
經過一百小時的不停run-in後，我對4737的表現也有一個概念了！最先我是直接放上LS50的擺放位置上，基本上在我的環境兩者的擺位都相距不大，我也只是在線前天認真的作一次微調而矣。
音效上跟LS50比較是有點難的，LS50的表現基本上是「座地化」，我指的是其音像的比例及從容度完全不是一般書架型；反之，4737的表現是很書架的，音像較細但比較精緻，而且穿透感有點誇張及比較緊湊。4737的低頻明顯比4722好得多，低音的量是出乎意外，但仍保持著4722那種速度及質感。
LS50在平衡度方面是做得非常好的，每一個細節都很合適似的；相對之下，4737是有點緊張，而且是有點粗，但正正這一點粗造就了其獨特的味道。我發現無論4722或是4737都能很容易吸引到聆聽者的注意，那種感染力令我不自覺地就被攝住了！4737像是為Jazz而生，特別是聽Live時直情過癮致極。
簡單一點說，LS50有如一位美女，樣樣皆能，大方得體；4737是那種賣性格的，不是每事都能令你滿意，而且有時有點粗野，可是卻又能令你心癢癢的。
我相信4737還是需要時間去磨練的，而當然磨合過程中是需要求作一些改變去遷就的；玩Hifi跟拍拖是沒兩樣的，一拍即合基本上是不太可能的呢！
hi
回覆刪除C兄
我都係用緊kef ls50..想換 4722
想問問c兄
如果計分析力.現場感.邊對好d呢??
另外想問問你在日本自己訂lens 幾多錢呀?
其實勝負根本不是在器材本身，而是配對及環境處理上，
回覆刪除一組貴而配對不當的一定不會會比平而配得恰宜的好。
你問的問題文章都說得頗為清楚，兩者氣質不同。
在換喇叭之前，應該細想一下LS50究竟有什麼不好要換呢？
你要的聲音是否真的是換喇叭就可以解決問題呢？
你有否給予足夠的時間，去run-in配對你所有的器材嗎？
你的不滿是音源問題還是整體匹配問題呢？
4722的聲音不是一般人會喜愛，而且他不會是特別易玩的，
要注意他只是一對4吋的全音單元，很多方面不要想得太神化，
音樂感一絕不等於其音效性很強，47lab的出品就是有趣在你領悟到便會很喜歡。
其實不是在玩器材，而是在玩其背後的音響理念，
由線到器材到對音樂上的欣賞態度。
某程度上，LS50的表現是入屋得多，比較多元化及平均，
LS50絕對是近年難得出色的作品，
就算現在主力是4737但我依然留住LS50。
Less is more... 看似簡單，但其實越少越顯得細節上的重要性。
順便一提，4722或4733考慮入手時，
你必要有玩過世的決心，
論二手需求在本地可以看成死貨，
你跟別人說花多過一萬去買一對4吋全音，
人家已當你是傻仔了，
一對最新型號入門級的Sonus Faber都不過HKD8800，
連腳架都只要多兩千
另外，約你是跟我一樣由日本直接入口的話，
你要預了萬一有問題是沒有保養的！
我上一對4722就要想盡方法自救了，
而且基本上廠是沒有任何supporting的！
日本現在價錢8算左右，連運費全新大概萬三四左右，4737多三四千吧！
若要買我諗4737好了，全面很多...
ROY
回覆刪除好多謝C兄..咁詳盡
因為我用47LAB的AMP
心想夾返 47LAB的喇叭應該是最好吧!
但係我都覺得KEF LS50是好好的
只想最好點
THX^^
Roy兄，
回覆刪除如我所說，不如你先想一想那個錢該先花？
你還是好好的了解一下47lab的音響理念先吧！
其實可以到尖沙咀方浪音響聽聽，他們有4722的demo...
方浪音響係尖沙咀邊度呢?
回覆刪除有冇聽過 TAD 2201?
平衡度都好好喎