見圖可以知道這個線路十分簡單,主要是以555作骨幹,用料不需要太花巧的,我以一顆9V電池作供電省去了用火牛的麻煩。
製作一點也不困難,那是否Acoustic Revive在搶錢呢?我看其實又不算,首先我們不能只以其製作成本去衡量其賣價,當中還包含種種因素,例如線路設計layout等,而這個Schumann Generator最難搞之處是你如何量度出7.83Hz呢?
一般電子錶的頻率計基本上是兒戲的,本身誤差大,而且要量出7.83Hz對一般玩票式的電錶來說是有相當難度,不是每個DIY友也會有一個較可靠的Frequency Counter,那即是有線路無QC也是無用!
另外製作上的處理及線路的穩定性也是重要的,試作這個由diyparadise.com的Schumann Generator時,發現要調校到7.83Hz其實也有一定難度,本身極受外界溫度影響,用手按一下元件度數便飄走了。最後我用熱膠將之封存,希望令所有影響因素減至最低。接上電源後我花了2小時作不停調校,才達至其讀數穩定為止,看RR77的線路根我所用的相近,但元件較多及複雜一點,可能在穩定度有相當的補強。
所以不要單看結果就結論別人在搶錢,就如那些只計算一部iphone用了多少元件就大聲叫搶錢的朋友,事情不是那麼表面的;其實一件產品除了看得見的價值外,還有很多看不見的努力和心思。
試了一小時,初步感覺Background是靜了,分隔度的確有改善,無奈夜已深,下次再給詳細報告吧...
原裝的RR77內部 (Credit: http://www.6moons.com/audioreviews/acousticrevive/rr77.html) |
awesome !!
回覆刪除antenna pattern 不同。版權關係吧?
DIY kit與原裝RR77的antenna 總長度差多少?
我無原版喺手無度過。
回覆刪除以我所知其實antenna pattern不關版權事,
只是大家做PCB layout的style不同而矣!
而且細心看,原版的RR77底蓋還有一粒自家的QR-8.....
QR-8.....沒錯,看見它了!
回覆刪除