USB cable有分別嗎？

再開初玩CAS的時候，一直有個很大的疑問，究竟USB線是否有質素上的分別呢？不論中外都討論這個話題，直至今天依然在爭辯中。如學術派所說，只作packet傳送的話，那便沒有分別了；但為何今天市場上的音響用的USB cable依然有價有市呢？有人說約解碼是要從USB中用電的話，分別就大很多了…同意，我認為邏輯上很合理，但若是我的解碼是自家供電的呢？

我想跟本無人會給一個確定的答案，因為根本每個人的setup也有著分別，正如今天有不少人還不肯去相信電源線是有分別一樣，可能你去聽他的組合真的聽不到分別來！最好還是自己去驗証吧！

多個月前買了一條古河的GT2 USB線(1.2m)，之前我用過兩條最平宜的USB2.0 cable，發現只是那兩條十元八塊的都有分別了！我分別將GT2用上兩個解碼上，分別是DACmagic及我的USB NOS DAC，發現的確比起平宜的兩條，在分隔度及質感上有著很明顯的分別，線條清晰不少，音色平衡上也有很大的距離。

有人說USB cable還是越短的越好，我的那條是1.2m，其實我還想找一條0.6m的來試試看呢！

我的試聽組合為：

CAS: Apple Mac Mini (8GB ram) + Amarra 2.4
DAC: Cambridge DACmagic (mod) / USB NOS DAC
Amp: 47 Tresure 0247+0347
SPK: 47lab 4722S
Cable: 47lab OTA(0.4mm) signal+speaker cable / 0.6mm OTA as power cable

Schumann Generator

早陣子見Acoustic Revive的RR77風魔音響界，二三千一個的小玩意其實是一個結構簡單的Schumann Generator﹣一個7.83Hz的頻率生產器。在網上找到了diyparadise.com有PCB賣，便訂了三塊吉板回來試作一下。

見圖可以知道這個線路十分簡單，主要是以555作骨幹，用料不需要太花巧的，我以一顆9V電池作供電省去了用火牛的麻煩。

製作一點也不困難，那是否Acoustic Revive在搶錢呢？我看其實又不算，首先我們不能只以其製作成本去衡量其賣價，當中還包含種種因素，例如線路設計layout等，而這個Schumann Generator最難搞之處是你如何量度出7.83Hz呢？

一般電子錶的頻率計基本上是兒戲的，本身誤差大，而且要量出7.83Hz對一般玩票式的電錶來說是有相當難度，不是每個DIY友也會有一個較可靠的Frequency Counter，那即是有線路無QC也是無用!

另外製作上的處理及線路的穩定性也是重要的，試作這個由diyparadise.com的Schumann Generator時，發現要調校到7.83Hz其實也有一定難度，本身極受外界溫度影響，用手按一下元件度數便飄走了。最後我用熱膠將之封存，希望令所有影響因素減至最低。接上電源後我花了2小時作不停調校，才達至其讀數穩定為止，看RR77的線路根我所用的相近，但元件較多及複雜一點，可能在穩定度有相當的補強。

所以不要單看結果就結論別人在搶錢，就如那些只計算一部iphone用了多少元件就大聲叫搶錢的朋友，事情不是那麼表面的；其實一件產品除了看得見的價值外，還有很多看不見的努力和心思。

試了一小時，初步感覺Background是靜了，分隔度的確有改善，無奈夜已深，下次再給詳細報告吧...

原裝的RR77內部
（Credit: http://www.6moons.com/audioreviews/acousticrevive/rr77.html)